banner-mia2.gif

Ю.М. Скосир

аспірант ННЦ «Інститут аграрної економіки» УААН

 

&                   Ключевые вопросы, которые рассматриваются:

·          Увеличение объёма производства картошки может осуществляется экстенсивным и интенсивным путём. В статье рассмотрено влияние количества внесённых удобрений на эффективность производства картофеля

·          Произведены расчёты себестоимости и эквивалентной цены картофеля

&                   Key questions which are considered:

·          The increase in volume of manufacture of a potato can be reached by extensive and intensive way. Influence of quantity of brought fertilizers on a production efficiency of a potato is considered.

·          Calculations of the cost price and the equivalent price of a potato are made.

 

Для виявлення потенціальної продуктивності сорту картоплі необхідно враховувати його потребу до окремих агротехнічних прийомів в конкретних грунтово-кліматичних умовах, суворо дотримуючись сортової агротехніки.

За даними І.М. Гнатюка [1] в умовах західного Лісостепу України найбільшу врожайність бульб по сортам Мавка і Луговська (342 і 412 ц/га) одержано при садінні за схемою 70*20 см і внесенні 50 т/га гною+N90Р90K90. Найбільший вплив на приріст врожаю справляли добрива – 42,2% по сорту Мавка та 54,7 % по сорту Луговська.

П.Ф. Каліцький, Г.С. Руденко, Л.В. Столярчук [2] рекомендують на дерново-підзолистих ґрунтах Полісся України мінеральне добриво вносити в рядки при садінні в половинній нормі (N45P45K60). Це забезпечує практично такий урожай бульб, як і повна норма, внесена в розкид. При такій нормі внесеної в рядки в бульбах менше накопичується і нітратів.

М.Д. Огородник, А.А. Ільчук [3] прийшли до висновку, що ефективність використання мінеральних добрив при локальному їх внесенні  на 25,9 % вища, ніж при розкидному способі.

Виходячи з вищевикладеного видно, що ефективність виробництва картоплі досить сильно залежить від внесення добрив. Для вивчення впливу насіннєвих характеристик на ефективність виробництва картоплі нами було проведено аналіз бази даних ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля».[4]

 

Таблиця 1

Вплив норм добрив на врожайність при різній густоті садіння.

Норми добрив

Рум’яна

Міраж

 

Урожайність, ц/га

Приріст по факторах

Урожай-ність, ц/га

Приріст по факторах

 

До контролю

До фону

До контролю

До фону

 

Густота 40 тис/га

 

1

Без добрив-контроль

189

-

-

174

-

-

 

2

60 т/га гною – фон

260

71

-

200

26

-

 

3

Фон+N60P60K60

307

118

47

236

62

36

 

4

Фон+N90P90K90

315

126

55

288

114

88

 

5

Фон+N120P120K120

339

150

79

301

127

101

 

Густота 60 тис/га

 

1

Без добрив-контроль

261

-

-

225

-

-

 

2

60 т/га гною – фон

304

43

-

264

39

-

 

3

Фон+N60P60K60

355

94

51

292

67

28

 

4

Фон+N90P90K90

350

89

46

304

79

40

 

5

Фон+N120P120K120

378

117

74

319

94

55

 

Густота 80тис/га

 

1

Без добрив-контроль

312

-

-

286

-

-

 

2

60 т/га гною – фон

333

21

-

299

13

-

 

3

Фон+N60P60K60

429

117

96

351

65

52

 

4

Фон+N90P90K90

428

116

95

345

59

46

 

5

Фон+N120P120K120

442

130

109

347

61

48

 

 

Як ми бачимо з результатів різних варіантів досліду (табл. 1), добрива позитивно вплинули на ріст та розвиток рослин, забезпечили і приріст врожаю при всіх досліджуваних густотах садіння.

Так, при густоті садіння 40 тис/га прирости врожаю сорту Рум’яна знаходяться в межах 71-150 ц/га до контролю, а до фону 47-79 ц/га, при густоті 60 тис/га відповідно 43-117 та 46-74 ц/га, при густоті 60 тис/га відповідно 43-117 та 46-74 ц/га і при 80 тис/га – 21-130 та 95-109 ц/га.

У сорту Міраж при садінні з густотою 40 тис/га отримано прибавку до контролю 26-127, до фону 36-101 ц/га, при густоті 60 тис/га відповідно 39-94 та 28-55 ц/га, а при 80 при 80 тис/га – 13-65 та 46-52 ц/га.

Від внесення 60 т/га гною одержано прибавку врожаю у сортів Рум’яна 21-71, міраж-13-39 ц/га. Збільшення густоти садіння також сприяло підвищенню врожаю. При садінні 60 тис/га в порівнянні з густотою 40 тис/га врожай у сорту Рум’яна, в залежності від норм добрив, був вищий на 35-72 ц/га, а садіння 80 тис/га – 73-123 ц/га. У сорту Міраж приріст врожаю із загущенням до 60 і 80 тис/га становив відповідно 16-64 та 46-115 ц/га.

Найбільш ефективною нормою мінеральних добрив для сорту Рум’яна при садінні з густотами 40 та 60 тис/га бульб виявилось внесення N120P120K120, а при густоті 80 тис/га – N60P60K60 на фоні 60 т/га гною. В цих варіантах прибавки врожаю відповідно густотам склали 150, 117 та 117 ц/га до контролю і 79,74,96 ц/га до фону.

У сорту Міраж достовірні врожаї при густоті садіння 40 тис/га отримано від внесення N90P90K90, а при густотах 60 та 80 тис/га – N60P60K60. Прибавка врожаю в цих варіантах при густоті 40 тис/га склала 114 ц/га, 60 тис/га – 67,80 тис/га – 60 ц/га до контролю і 88, 285,52 ц/га відповідно до фону.

Розрахунок окупності внесених добрив показав, що 1 т. гною забезпечила прибавку бульб 35-118 по сорту Рум’яна та 21-65 кг по сорту Міраж. На 1 кг діючої речовини мінеральних добрив відповідно сортам отримано 17-53 та 13-32 кг приросту бульб.

Для розрахунку нормативної собівартості, ціни підтримки та еквівалентної ціни 1 т. картоплі згідно Положення про визначення нормативних витрат на виробництво сільськогосподарської продукції № 135 від 20.05.2002р. приймають врожайність 130 ц/га при внесенні 52 тон гною на гектар та 300 кг мініральних добрив. Цей показник врожайності відповідає показнику врожайності масових репродукцій.

Розрахуємо нормативну собівартість, ціну підтримки та еквівалентну ціну 1 т. картоплі згідно положення для трьох варіантів. Перший варіант розрахований по даним, прийнятим для розрахунку нормативної собівартості згідно положення з урахуванням зміни цін на ресурси, другий варіант – те ж саме, але для розрахунку прийнято врожайність еліти згідно даних ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на рівні 200 ц/га. Кількість добрив складає для першого та другого варіанту складає: гною – 52 т/га та нітроамофоски 300 кг/га. Для третього варіанту – 52 т/гною та 700 кг нітроамофоски, врожайність на рівні еліти по даних ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» - 347 ц/га.

 

Таблиця 2

Розрахунок нормативної собівартості, ціни підтримки та еквівалентної ціни 1 т картоплі станом на 1.01.2006 р.

Елементи витрат

Витрати на 1 т

(варіант 1), грн.

Витрати на 1 т

(варіант 2), грн.

Витрати на 1 т

(варіант 3), грн.

Оплата праці

67,73

42,72

24,32

Відрахування на соціальні заходи

7,33

4,76

2,71

Насіння

271,69

353,19

201,05

Мініральні добрива

46,64

30,31

40,20

Органічні добрива

80,00

52,00

29,60

Засоби захисту рослин

41,54

27,00

15,36

Паливно-мастильні матеріали

93,40

60,71

34,55

Електроенергія

-

-

-

Амортизація

45,18

29,36

16,71

Поточний ремонт основних засобів

18,07

11,74

6,68

Плата за оренду паїв

12,74

8,28

4,71

Інші матеріальні витрати

17,13

11,13

6,33

Виробничі витрати, всього

699,45

631,20

382,22

Витрати на збут

82,32

82,32

82,32

Повна собівартість товарної продукції

781,77

713,52

464,54

Ціна підтримки*

820,85

749,2

487,8

Норма прибутку,%

4

4

4

Вартість обігових засобів

(повна собівартість без амортизації та оренди), грн.

723,9

675,9

443,1

Те ж з урахуванням коефі-ціенту обігу (коефіціент 0,8)

579,0

540,7

354,5

Вартість основних виробничих фондів, грн

695,1

451,8

257,2

Вартість землі, грн

637

414

235,5

Середньорічна вартість виробничих фондів

(основних та обігових), грн.

1911,1

1406,5

847,2

Маса прибутку, грн.**

76,44

56,26

33,9

Рівень рентабельності,%

9,8

7,9

7,3

Еквівалентна ціна, грн.

858,2

769,8

498,4

* у тому числі мінімальний прибуток на рівні 5%

** масу прибутку розраховують множенням норми прибутку на середньорічну вартість виробничих фондів (основних та обігових)

 

У розрахунках прийнято:

Середньомісячна оплата праці, грн. 332

Вартість 1 кг насіння, грн. 2.00

Середня вартість мінеральних добрив

(франко-господарство без ПДВ), грн. 2064

Вартість 1 т органічних добрив, грн. 20

Вартість 1 т паливно-мастильних матеріалів

(франко-господарство без ПДВ), грн. 3800

 

Дані таблиці 2 показують нам, що інтенсивна технологія виробництва картоплі може змінювати собівартість та ціну продукції. Повна собівартість однієї тони картоплі для першого варіанту більше ніж у третьому в 1,7 рази, а врожайність у 2,7 рази. Таким чином більш інтенсивний ріст врожайності зменшив витрати на одиницю продукції. При більш інтенсивній технології вирощування картоплі вартість необхідних виробничих фондів на одну тону продукції зменшилась у 2,26 рази. Еквівалентна ціна 1 т картоплі для третього варіанту складає 498,4 грн., що у 1,7 рази менше еквівалентної ціни першого варіанту і складає 64% повної собівартості товарної продукції для першого варіанту.

Можна зробити висновок, що при рівних умовах для всіх господарств, які продають картоплю по ринкових цінах, матимуть більший прибуток ті, які використовують більш інтенсивну технологію.

Список використаної літератури:

 

  1. Гнатюк І.М. Залежність урожаю та якості картоплі від схем садіння, норм добрив і маси садивних бульб в умовах західного Лісостепу України. Інститут цукрових буряків УААН.Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата с.г.наук. К 1997 р.
  2. Калицький П.Ф., Руденко Г.С.,Столярук Л.В. Продуктивність різних сортів картоплі та якість бульб залежно від норм і способів внесення мінеральних добрив. «Картоплярство»,1995, вип.26
  3. Огородник М.Д., Ільчук Л.А. вплив взаємодії доз мінеральних добрив з іншими елементами технології вирощування на врожай та якість картоплі. «Картоплярство»,1991, вип.22.
  4. Науковий звіт з науково-дослідних робіт по картоплі ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» за 2004 р.